¿Puede conservarse el porqué de una decisión cuando cambian las herramientas y los modelos?
NO NEW RESULT
·
STILL INVESTIGATING
SABEMOS
El porqué solo sobrevive si se preserva de forma explícita.
SIGUIENTE
Ningún experimento está marcado como actual. Nada está en ejecución.
Instrumento de investigación. Explora zonas. En desconocido puedes abrir más profundidad. Seguir y compartir están abajo.
QUÉ SIGNIFICA · El laboratorio no es marketing. Cada resultado viaja con limitaciones. La evidencia humana externa sigue en N=0. Dogfood interno, no validación externa.
POR QUÉ IMPORTA
Si el porqué se pierde cuando cambian las herramientas, se repiten errores con mejores modelos.
El laboratorio investiga si el contexto de decisión puede sobrevivir — con autoridad humana explícita. No vende una conclusión.
DOS FORMAS DE RETOMAR EL TRABAJOESQUEMA CONCEPTUAL
CONTEXTO DISPERSO
Reconstruir la conversación.
A / ConversaciónB / EvidenciaC / Contexto
CON REGISTRO EXPLÍCITO
Seguir la razón.
A / ConversaciónB / EvidenciaC / Contexto
El registro vincula fuentes, razones y límites. No recupera lo que nunca se escribió.
ESTADO
Sin resultado nuevo — estado válido.
LO QUE ESO SIGNIFICA
La evidencia actual no justifica una conclusión pública nueva.
POR QUÉ SEGUIMOS
El hueco sigue abierto. Evidencia humana externa: N=0.
LO QUE PROBAMOS
Dogfood interno — no validación externa.
MESA DE EVIDENCIAREGISTROS PUBLICADOS · NO TELEMETRÍA
DOGFOOD
Foundation Trust
RESULTADO
Existe track de trust / freeze con Decisions humanas en la línea Foundation.
NO IMPLICA
No implica producto congelado de extremo a extremo ni SaaS público. N=0.
Seleccionar un registro no lo convierte en experimento actual. Nada se ejecuta desde esta vista.
LO QUE AÚN NO SABEMOS
Evidencia humana externa N=0
Demanda de mercado UNKNOWN
Métricas de mercado / ROI de casos
Más límites y unknowns →
SaaS multi-tenant en la nube (no v1)
Comprensión/deseo de outsiders (Unknown)
· PASS de lab ≠ product-market fit
· Detección de drift ≠ remediación automática
· Sondas de modelo ≠ testimonio de usuario
· Un slice de tokens ≠ universalidad
· Dogfood interno ≠ validación externa
SIGUIENTE
Seguir midiendo. No forzar un resultado.
Cuando haya un resultado — positivo o negativo — aparecerá aquí con su límite.
Cuaderno técnico completo (dogfood) →
Foundation Trust
DOGFOOD
FOUNDATION-TRUST
RESULT
Existe track de trust / freeze con Decisions humanas en la línea Foundation.
LIMIT
No implica producto congelado de extremo a extremo ni SaaS público. N=0.
Multi-tool continuity
DOGFOOD
DOGFOOD-013
RESULT
Mismo workspace en varias herramientas; propuestas, no Decisions.
LIMIT
Continuidad en archivos. Una herramienta puede fallar por auth; eso no prueba un producto.
Decision lifecycle
DOGFOOD
DOGFOOD-015
RESULT
Conflictos preservados; humano registra Decision (p. ej. rechazo de auto-routing).
LIMIT
No es votación de modelos ni arbitraje automático.
Drift detection
DOGFOOD
DOGFOOD-017
RESULT
Detector reporta desalineación Decision↔código.
LIMIT
Solo detección — sin remediación automática.
Project resurrection
DOGFOOD
DOGFOOD-018
RESULT
Recuperar estado desde archivos versionados sin historial de chat — solo si el conocimiento ya está materializado.
LIMIT
No es comprensión automática ni reconstrucción universal. Falla donde el contexto nunca se escribió. N=0.
Una revisión funcional del kernel persistente y del context lake: qué funciona, dónde puede perderse información y qué falta comprobar en los editores reales.
Una sola puerta: notas del lab, la próxima pregunta, y cuando exista una lista beta. Sin promesa de producto. Sin instrumento financiero. El envío es correo — la lista automatizada es integración futura.